대산농촌재단

얼마 전 GMO(유전자변형 생물체) 홍보에 적극적으로 앞장서 온 한 민간 연구단체 대표로부
터 유명과학단체와 공동 개최하는 “GMO와 유기농업 공존”에 관한 세미나에 토론자로 초청받았다.

그런데 국내외 최신 자료를 찾아보니 GMO와 유기농업이 공존하지 못한다며 유기농업을 폄훼하거나 핍박을 가해온 쪽이 다름 아닌 GMO 지지 세력임을 여러 사례에서 확인할 수 있었다. 미국의유명 GMO 종자개발 화학회사가 스탠퍼드 대학교에 수십만 달러를 제공하여 유기농업의 허구성을과대 포장한 연구보고서를 받아 홍보했다든지, 영국의 옥스퍼드 대학교에 연구비를 지원하여 유기농업이나 GMO 농업이나 안전성 면에서 별반 차이가 없다는 식의 판단을 유도하기도 했다. 요컨대GMO 개발회사들은 “유기농이 죽어야 GMO가 산다!”라고 홍보하고 있다.

GMO 농사와 유기농 농사는 상극이다. 그 이유는 첫째, 환경생태계와 다양성의 보전 측면에서 하나는 생태계를 살리는 쪽이고, 다른 하나는 생태계를 망가뜨린다. 흙도 살리고 그 속의 미생물도 살리고 강과 호수와 바다를 살릴 것인가, 아니면 생태계를 죽음의 늪으로 몰아넣을 것인가의 문제이다.

둘째, 우리 인간의 건강과 생명을 GMO와 유기농 둘 중 누가 더 적절하고 성실하게 살려낼 것인지도 문제이다. 자연의 섭리를 따르는 유기농법이냐, 아니면 돈과 편리함을 추구하는 GMO 농사냐하는 것도 중요한 선택이다.

셋째, GMO 농사로 과연 누가 이익을 보는가이다. 초기에 반짝 달콤한 수확실적을 보일지 몰라도 계속 GMO 농사를 지으면 내성이 강화된 슈퍼잡초와 슈퍼곤충이 나타나 더 독하고 더 많은 농약의폐해를 환경생태계가 떠안아야 하고 그 비용은 고스란히 농민이 부담해야 한다. GMO를 특허 개발하여 제초제와 살충제까지 독점적으로 제조 판매하거나 이를 식품으로 가공하는 대기업과 그에 기생하는 사람들만 좋은 일이다.

수상스럽기는 유기농이 아니고 GMO 쪽이다. 면역력을 보강해주는 유기농 WholeFood(온전한 식품)는 무농약, 유기농이라고 명확히 표기하는데, 왜 인체에 해롭지 않다고 주장하면서 GMO는 표시제를 반대하는가.